Πως μπορεί να απαξιώνονται ενδιαφέροντες θεσμοί

ο δήμαρχος στην διαδικασία έμεινε για λίγο και αποχώρησε

 

Συνεδρίασε η Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης

Πως μπορεί να απαξιώνονται ενδιαφέροντες θεσμοί.  

Η επιτροπή διαβούλευσης συνεδρίασε με επτά  άτομα!!!!!!

Δ.Κ.

Διαβάστε το σχέδιο στρατηγικού σχεδιασμού 2011-2014 στο http://www.nafplio.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=400:sxediostratigikoysxediamou&catid=51:2011-07-01-11-21-23&Itemid=140

 Στις 19 Δεκεμβρίου 2011 στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ναυπλίου καλέστηκε να συνεδριάσει η  Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης με θέμα: Τη γνωμοδότηση επί του Σχεδίου Στρατηγικού Σχεδιασμού Δήμου Ναυπλιέων, για το διάστημα έως το 2014. 
Λόγω μη απαρτίας (από τα 35 μέλη) της Επιτροπής, με παρόντες 12, η διαδικασία επαναλήφτηκε την Τρίτη 20 Δεκεμβρίου και ώρα 12μμ. Με την παρουσία επτά (7) μελών !!!!

Την διαδικασία ως πρόλογο  και μόνο ξεκίνησε ο Δήμαρχος κ. Αναγνωσταράς Παν. σαν  Πρόεδρος της Επιτροπής, όμως την εισήγηση και την ανάλυση του όλου Σχεδίου την παρουσίασε όπως συστήθηκε εκ των υστέρων και μετά από ερώτημα μέλους, ο κ. Ποτετσιανάκης, ο οποίος δήλωσε Σύμβουλος του Δημάρχου. (Όπως καταλάβετε ο δήμαρχος στην διαδικασία έμεινε για λίγο και αποχώρησε. Την διαδικασία την διεύθυνε ο άμισθος σύμβουλος..Λες να έχουμε εκχωρήσει την δημαρχεία στον άμισθο σύμβουλο και δεν το ξέρουμε;)

Στην διαδικασία που ακολουθήθηκε αναπτύχθηκε το Σχέδιο, βεβαίως επιγραμματικά και με πολύ λίγες φειδωλές απαντήσεις, επί των θεμάτων χωρίς να υπάρχει σε πολλά θέματα η ανάλυση και ο τρόπος δράσης που θα εφαρμοστεί ο κάθε Στρατηγικός Στόχος ξεχωριστά.

Τα Σχέδια που είχαν κατατεθεί δεν έγινε σαφές ποιος τα κατέθεσε, ποιος γνωμοδότησε για τα συγκεκριμένα, με ποια δράση και διαδικασία επιλέχθηκαν τα συγκεκριμένα, που ενδεχομένως να είναι προγράμματα που είναι επιδοτούμενα. Αυτό στην ουσία δεν έγινε σαφές.

Βεβαίως  ενώ η Επιτροπή Διαβούλευσης συνεδρίασε στις 20 Δεκεμβρίου, το Σχέδιο αυτό είχε συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο της 12^ης Δεκεμβρίου 2011 στο θέμα αρ.3 προημερήσιας διάταξης, ως κατεπείγον διότι καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή πρότασης του προγράμματος ψηφιακής σύγκλισης-κωδικός πρόσκλησης 31, ήταν η 16^η Δεκεμβρίου 2011.

Γιατί λοιπόν η Επιτροπή Διαβούλευσης καλέστηκε να συγκληθεί και να γνωμοδοτήσει για κάτι που ήδη είχε κατατεθεί; Γιατί δεν ζητήθηκε εκ των προτέρων να συγκληθεί η επιτροπή ώστε να έχει καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις και δράσεις επί του θέματος, ώστε η θεματολογία να είναι πλουσιότερη, δίνοντας με τον τρόπο αυτό βήμα σε όλους, με διαφάνεια και αμεροληψία.

Όταν η Επιτροπή καλέστηκε αυτό ήταν ήδη μεταχρονολογημένο. Ο εισηγητής δεσμεύτηκε πάντως ότι θα υπάρξει και δεύτερη συνάντηση για τις λεπτομέρειες των στόχων στο επόμενο διάστημα.

 http://alliprotasi.wordpress.com/2011/12/22/epitroph-dia/